b0e6cdaeb1 tranne per la stupidità di Hollywood iniettata nella sceneggiatura. I genitori del personaggio di Ed Harris sono morti e marciscono in una casa da anni e nessuno lo scopre finché non lo dice all'avvocato. Voglio dire, concedimi una pausa! Nessun parente, poliziotto, sceriffo, amici, i testimoni di Geova notano i genitori scomparsi e l'odore della morte in una casa per anni. Quindi il personaggio di Bobby Earl, (interpretato da Blair Underwood) il principale cattivo nel film, è nero. Quindi i maestri del PC devono dargli una scusa parziale per le sue crudeltà in procinto di essere stato castrato da poliziotti razzisti per un crimine di cui era innocente. Se lasciassero fuori entrambe queste trame pessime, il film sarebbe stato molto più reale e soddisfacente. Nella Florida rurale del 1986, Bobby Earl (Blair Underwood) viene arrestato per l'omicidio di una giovane ragazza bianca. Lo sceriffo Tanny Brown (Laurence Fishburne) guida un gruppo di poliziotti brutali. Otto anni dopo, Bobby si trova di fronte alla sedia elettrica. Sua madre supplica l'avvocato Paul Armstrong (Sean Connery), un professore di diritto e un difensore della pena di morte. Sua moglie (Kate Capshaw) lo spinge ad accettare il caso. Il serial killer imprigionato Blair Sullivan (Ed Harris) afferma di aver commesso il crimine. <br/> <br/> La recitazione è troppo ampia soprattutto Fishburne. Sean Connery è forse il più sottile del lotto che dice tutto. Il film è così pesante. Spinge così forte che è ovvio che qualcosa non va nella narrazione. I colpi di scena non sono scontati ma previsti. Il film si muove troppo lentamente attraversando il caso come una palude. Non so perché i poliziotti diano a Armstrong così tante dichiarazioni incriminanti. La confessione di Sullivan ha una spiegazione che rende improbabile un nuovo processo. Il film non ha alcuna tensione con così tanto travolgimento. Questo è anche degno di nota che una giovane Scarlett Johansson abbia un ruolo minore. Oggi nessuno avrebbe il coraggio di avere un film con un personaggio nero in realtà colpevole. Abbiamo un poliziotto che sembra essere corrotto, ma in realtà è solo consapevole di cose di cui non sappiamo nulla … e alla fine la correttezza politica causa problemi. Senza dire troppo, vale la pena vedere un film. La ragione per cui questo film è stato classificato è semplicemente la liberazione dai sensi di colpa bianchi che odiano avere la verità sfregata in faccia. la verità che non sono elit in touch che non conoscono assolutamente nulla. Era molto prevedibile nel primo tempo … proprio come piace alle libtards. Il prevedibile & quot; poliziotto cattivo & quot; buon ragazzo nero innocente & quot; dinamico. Finché la verità non ci colpisce in faccia … non puoi giudicare il libro dalla copertina, e alcuni neri sanno fin troppo bene come interpretare la vittima quando gli fa comodo. Spoiler; La gente sta chiedendo le cose più stupide per provare e dimostrare che questo film non ha senso … come mai perché Bobby Earl è quello che è? Per la stessa ragione per cui il personaggio di Harris è quello che è. Perché sta cercando vendetta? È stato castrato a causa di Laurie. Non pensi che questo sia un motivo sufficiente? Il motivo per cui il professore è stato così facile da ingannare? GLI STESSI RAGIONI DEI LIBERALI SONO SEMPRE FACILI DA SCOPARE; Perché non vogliono che la verità interrompa la loro narrativa di persone di colore come vittime, e di bianchi e poliziotti come cattivi, anche se nel mondo reale di solito è esattamente l'opposto. Il film era uno sguardo pieno di suspense e un po 'oscuro sui gravi risultati di un errore genuinamente umano. Connery e Fishburne lavorano molto bene insieme in questo thriller su omicidio e redenzione. Tieni gli scarponi per lo strano strappo alla fine del film … non te lo aspetteresti mai! Senza dire troppo, Just Cause è un titolo appropriato che si adatta ad alcune delle motivazioni dei personaggi. Devi prendere i personaggi per quello che sono. Un poliziotto che odia i neri corrotti, Christopher Murray, è un'opera cattiva e detestabile, che ci fa davvero pensare che il povero giovane detenuto, Blair Underwood, sia innocente nel commettere un atroce omicidio di una ragazzina nera. Tutte le autorità sono veloci nel puntare il dito contro questa ragazza. Fishburne come un altro detective di aria corrotta, non è molto meglio di Murray, ma di molto più discrezione, ambiguamente affascinante come in ciò che rende questo ragazzo tic tac. Questi due, praticamente hanno picchiato Underwood magra e alta, in una confessione. Underwood implora il professore di legge di Harvard, Connery, di riprendere in mano il suo caso, come mostro serial killer, un indimenticabilmente malvagio Hannibal Lector'ish Harris, che ha assassinato la sua gente, ha confessato anche l'omicidio. Sono così contento che Connery fosse in questo. Ha fatto il film, anche se il solido Harris, è il momento clou e una risorsa. Just cause è un thriller psicologico, ma è anche manipolativo, nel modo in cui mostra prigionieri del braccio della morte, ti strappa la lana dagli occhi, usa il loro intelletto per prendertela, se per notorietà o per la libertà, dove alla fine tu mi sento davvero risucchiato, perché in realtà non c'era molto da risolvere. Ok, non è il miglior thriller, ma è un buon intrattenimento drammatico, specialmente per le persone che vogliono vedere Connery puntare di nuovo le sue cose.
gnosesesat Admin replied
350 weeks ago